実践演習・権利関係（担保物権）｜抵当権について正しいものはどれか

他の選択肢

• （2）

  権利関係の基準と照らすと正答になりません。正答（1）「目的物の占有を抵当権者に移す必要がある」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。特に「設定者は目的物を使い続けることができる」の部分は、正答「目的物の占有を抵当権者に移す必要がある」と両立しない限定語・主体・手順がないか確認してください

• （3）

  正答の解説と、主体・手続・効果のいずれかが一致していません。選択肢（3）「登記がなければ当事者間でも効力が生じない」は本問の正答（1）とは異なるため不適です

• （4）

  権利関係の基準と照らすと正答になりません。正答（1）「目的物の占有を抵当権者に移す必要がある」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。特に「農地には抵当権を一切設定できない」の部分は、正答「目的物の占有を抵当権者に移す必要がある」と両立しない限定語・主体・手順がないか確認してください

学習のヒント

分野「権利関係」の問題です。正しいものを問う設問では、限定語・主体・手続の条件を順に確認します。誤った肢は、どの条件・主体・数字がずれているかを一行メモしてください。抵当権は「非占有担保物権」で、設定者（借主）はそのまま住み続けたり使い続けたりできます（民法369条）。