実践演習・権利関係（意思表示・制限行為能力）｜詐欺による取消しと善意無過失の第三者の関係として正しいものはどれか

他の選択肢

• （2）

  権利関係の基準と照らすと正答になりません。正答（1）「誰に対しても取消しを主張できる」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。特に「善意かつ無過失の第三者には取消しを対抗できない」の部分は、正答「誰に対しても取消しを主張できる」と両立しない限定語・主体・手順がないか確認してください

• （3）

  権利関係の基準と照らすと正答になりません。正答（1）「誰に対しても取消しを主張できる」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。特に「強迫と同様に誰にでも対抗できる」の部分は、正答「誰に対しても取消しを主張できる」と両立しない限定語・主体・手順がないか確認してください

• （4）

  権利関係の基準と照らすと正答になりません。正答（1）「誰に対しても取消しを主張できる」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。特に「取消しはできず無効を主張するしかない」の部分は、正答「誰に対しても取消しを主張できる」と両立しない限定語・主体・手順がないか確認してください

学習のヒント

分野「権利関係」の問題です。正しいものを問う設問では、限定語・主体・手続の条件を順に確認します。誤った肢は、どの条件・主体・数字がずれているかを一行メモしてください。詐欺による取消しは「善意かつ無過失の第三者」には対抗できません（民法96条3項）。