実践演習・権利関係（不法行為・不当利得）｜製造物責任法（PL法）の特徴として正しいものはどれか
製造物責任法（PL法）の特徴として正しいものはどれか。
問題一覧 · 実践演習一覧 · 不法行為・不当利得まとめ · 権利関係 · 用語解説
この記事の信頼性について
| 執筆者 | 宅建マスター編集部 |
|---|---|
| 更新日 | 2026年5月19日 |
| 主な参照元 | 不動産適正取引推進機構（RETIO）、国土交通省 |
試験の日程・合格基準・法令改正は必ず公式情報でご確認ください。
問題
製造物責任法（PL法）の特徴として正しいものはどれか。
選択肢
- （1） 製造業者の故意・過失を立証することが必要
- （2） 製品の欠陥を立証すれば製造業者等は無過失責任を負う
- （3） 被害者が損害を証明する必要はない
- （4） 不動産も製造物責任法の対象
正答
正答は （1） です。
解説
製造物責任法（PL法）では、製造物の「欠陥」により損害が生じた場合、製造業者等は故意・過失がなくても賠償責任を負います（製造物責任法3条）。
他の選択肢
（2）
権利関係の基準と照らすと正答になりません。正答（1）「製造業者の故意・過失を立証することが必要」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。特に「製品の欠陥を立証すれば製造業者等は無過失責任を負う」の部分は、正答「製造業者の故意・過失を立証することが必要」と両立しない限定語・主体・手順がないか確認してください
（3）
権利関係の基準と照らすと正答になりません。正答（1）「製造業者の故意・過失を立証することが必要」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。特に「被害者が損害を証明する必要はない」の部分は、正答「製造業者の故意・過失を立証することが必要」と両立しない限定語・主体・手順がないか確認してください
（4）
権利関係の基準と照らすと正答になりません。正答（1）「製造業者の故意・過失を立証することが必要」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。特に「不動産も製造物責任法の対象」の部分は、正答「製造業者の故意・過失を立証することが必要」と両立しない限定語・主体・手順がないか確認してください
学習のヒント
分野「権利関係」の問題です。正しいものを問う設問では、限定語・主体・手続の条件を順に確認します。誤った肢は、どの条件・主体・数字がずれているかを一行メモしてください。製造物責任法（PL法）では、製造物の「欠陥」により損害が生じた場合、製造業者等は故意・過失がなくても賠償責任を負います（製造物責任法3条）。
図解つきの詳しい解説はアプリの実践演習で表示できます。