実践演習・宅建業法（広告・契約締結時期の制限）｜宅建業法上の「取引態様の明示義務」について正しいものはどれか

他の選択肢

• （2）

  宅建業法の基準と照らすと正答になりません。正答（1）「広告時には不要で注文を受けた時のみ明示すればよい」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。特に「広告する際と注文を受けた際の両方において取引態様を明示しなけれ…」の部分は、正答「広告時には不要で注文を受けた時のみ明示すればよい」と両立しない限定語・主体・手順がないか確認してください

• （3）

  宅建業法の基準と照らすと正答になりません。正答（1）「広告時には不要で注文を受けた時のみ明示すればよい」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。特に「取引態様の明示は口頭で足りる」の部分は、正答「広告時には不要で注文を受けた時のみ明示すればよい」と両立しない限定語・主体・手順がないか確認してください

• （4）

  宅建業法の基準と照らすと正答になりません。正答（1）「広告時には不要で注文を受けた時のみ明示すればよい」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。特に「取引態様の明示違反に罰則はない」の部分は、正答「広告時には不要で注文を受けた時のみ明示すればよい」と両立しない限定語・主体・手順がないか確認してください

学習のヒント

分野「宅建業法」の問題です。正しいものを問う設問では、限定語・主体・手続の条件を順に確認します。誤った肢は、どの条件・主体・数字がずれているかを一行メモしてください。宅建業者は広告をするときと注文を受けた場合の両方で取引態様の明示が義務付けられています（宅建業法34条）。