宅地建物取引士試験の過去問・実践演習・一問一答と模試・模擬試験対策を、このサイトでまとめて学習できます。タブから他の演習モードへ移動できます。
宅地建物取引士試験 実践演習 第10286問(宅建業法)
都道府県知事が宅建業者に対して指示処分を行える場合として正しいものはどれか。
問題
都道府県知事が宅建業者に対して指示処分を行える場合として正しいものはどれか。
選択肢
- (1) 宅建業法の規定に違反した場合のみ
- (2) 取引の関係者に損害を与えた場合または損害を与えるおそれが大の場合
- (3) 刑事事件で起訴された場合
- (4) 廃業の届出を怠った場合
正答
正答は (1) です。
解説
正解の理由
知事は宅建業者が業務に関し取引の関係者に損害を与えたとき、または損害を与えるおそれが大であるときに指示処分ができます(宅建業法65条1項)。また宅建業法等の規定に違反した場合も指示処分の対象となります。
(1) 宅建業法の規定に違反した場合のみ
他の選択肢
(2) 取引の関係者に損害を与えた場合または損害を与えるおそれが大の場合
この肢は「取引の関係者に損害を与えた場合または損害を与えるおそれが大の場合」と述べていますが、宅建業法の基準では正しい記述ではありません。
正答(1)「宅建業法の規定に違反した場合のみ」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
正答の論点と照らすと、この肢は「取引の関係者に損害を与えた場合または損害を与えるおそれが大の場合」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。(3) 刑事事件で起訴された場合
この肢は「刑事事件で起訴された場合」と述べていますが、宅建業法の基準では正しい記述ではありません。
正答(1)「宅建業法の規定に違反した場合のみ」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
正答の論点と照らすと、この肢は「刑事事件で起訴された場合」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。(4) 廃業の届出を怠った場合
この肢は「廃業の届出を怠った場合」と述べていますが、宅建業法の基準では正しい記述ではありません。
正答(1)「宅建業法の規定に違反した場合のみ」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
正答の論点と照らすと、この肢は「廃業の届出を怠った場合」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。
学習のヒント
この問題で間違えた場合は、設問文の求め方(「正しいもの」「誤っているもの」「最も適切でないもの」)を最初に線引きしてください。正答・誤答それぞれについて、用語の定義と制度の前提を用語解説で確認し、復習リストや実践演習・一問一答と組み合わせて、同分野の過去問を解き直すと定着しやすくなります。
類似の問題
同じ分野・タグや問題文のキーワードが近い問題です。解き直しや確認に使えます。