実践演習・権利関係（相隣関係・共有・地役権）｜囲繞地通行権（公道に至るための他の土地の通行権）について正しいものはどれ…

他の選択肢

• （2）

  根拠の記述が異なります。解説では「通行する場所・方法」が根拠ですが、（2）は「土地の損害が最も少ない方法」を根拠とする内容です。正答の解説と、主体・手続・効果のいずれかが一致していません

• （3）

  権利関係の基準と照らすと正答になりません。正答（1）「通行の目的・場所・方法は袋地所有者が自由に決められる」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。特に「通行料は不要」の部分は、正答「通行の目的・場所・方法は袋地所有者が自由に決められる」と両立しない限定語・主体・手順がないか確認してください

• （4）

  正答の解説と、主体・手続・効果のいずれかが一致していません。選択肢（4）「建物の建築のために自動車通行を認めなければならない」は本問の正答（1）とは異なるため不適です

学習のヒント

分野「権利関係」の問題です。正しいものを問う設問では、限定語・主体・手続の条件を順に確認します。誤った肢は、どの条件・主体・数字がずれているかを一行メモしてください。袋地の所有者は公道に至るために囲繞地を通行できますが、通行する場所・方法は囲繞地の損害が最も少ないものでなければなりません（民法211条1項）。