実践演習・宅建業法（宅建士・登録・宅建士証）｜宅建士Aは
宅建士Aは、宅建業者Bに勤務しており、自社物件の重要事項説明を行った。その際Aは宅建士証を携帯していたが、Cから宅建士証の提示を求められなかったため提示しなかった。また後日、Aは道路交通法違反（酒気帯び運転）により罰金刑に処せられた。この場合に関する記述として宅建業法の規定によれば正しいものはどれか。
問題一覧 · 実践演習一覧 · 宅建士・登録・宅建士証まとめ · 宅建業法 · 用語解説
この記事の信頼性について
| 執筆者 | 宅建マスター編集部 |
|---|---|
| 更新日 | 2026年5月19日 |
| 主な参照元 | 不動産適正取引推進機構（RETIO）、国土交通省 |
試験の日程・合格基準・法令改正は必ず公式情報でご確認ください。
問題
宅建士Aは、宅建業者Bに勤務しており、自社物件の重要事項説明を行った。その際Aは宅建士証を携帯していたが、Cから宅建士証の提示を求められなかったため提示しなかった。また後日、Aは道路交通法違反（酒気帯び運転）により罰金刑に処せられた。この場合に関する記述として宅建業法の規定によれば正しいものはどれか。
選択肢
- （1） 宅建士証の提示は求められた場合にのみ必要であり、Aが求められずに提示しなかったことは適法
- （2） 宅建士は重要事項の説明をする際には相手方から請求がなくても宅建士証を提示しなければならない
- （3） 道路交通法違反（酒気帯び運転）による罰金刑は宅建士の登録消除事由にはならない
- （4） 宅建士証の提示義務違反には罰則がない
正答
正答は （1） です。
解説
宅建士は重要事項説明を行う際、相手方の請求がなくても宅建士証を提示しなければなりません（宅建業法35条4項）。提示なしでの説明は宅建業法違反です。道路交通法違反（酒気帯び運転）による罰金刑は、宅建業法に基づく取消・停止事由ではありませんが、拘禁刑以上の刑（執行猶予含む）に処された場合は登録消除事由となります（宅建業法18条1項3号）。罰金刑では直ちに登録消除にはなりません。
図解つきの詳しい解説はアプリの実践演習で表示できます。