実践演習・権利関係（不法行為・不当利得）｜AはBに対して不法行為による損害賠償請求権を有している（損害発生日：20…
AはBに対して不法行為による損害賠償請求権を有している（損害発生日：2020年4月1日、AがBによる加害行為および損害を知った日：2021年1月1日）。AはBに対していつまでに損害賠償請求の訴訟を提起すれば消滅時効にかかることなく請求できるか。この場合に関する記述として民法の規定によれば正しいものはどれか。
問題一覧 · 実践演習一覧 · 不法行為・不当利得まとめ · 権利関係 · 用語解説
この記事の信頼性について
| 執筆者 | 宅建マスター編集部 |
|---|---|
| 更新日 | 2026年5月19日 |
| 主な参照元 | 不動産適正取引推進機構（RETIO）、国土交通省 |
試験の日程・合格基準・法令改正は必ず公式情報でご確認ください。
問題
AはBに対して不法行為による損害賠償請求権を有している（損害発生日：2020年4月1日、AがBによる加害行為および損害を知った日：2021年1月1日）。AはBに対していつまでに損害賠償請求の訴訟を提起すれば消滅時効にかかることなく請求できるか。この場合に関する記述として民法の規定によれば正しいものはどれか。
選択肢
- （1） 損害発生日（2020年4月1日）から3年以内に提訴すれば足りる
- （2） AがBによる加害行為・損害を知った日（2021年1月1日）から3年以内（2024年1月1日まで）または不法行為時（2020年4月1日）から20年以内のどちらか早い方が時効期間となる
- （3） 不法行為の時効は常に5年である
- （4） 不法行為による損害賠償請求権には時効がない
正答
正答は （1） です。
解説
不法行為による損害賠償請求権の消滅時効は、被害者が損害および加害者を知った時から3年（人の生命・身体を害する不法行為は5年）または不法行為の時から20年のいずれか早い方です（民法724条）。
正解の理由
本問では2021年1月1日から3年の2024年1月1日と、2020年4月1日から20年の2040年4月1日を比較し、早い方（2024年1月1日）が時効完成日となります。
他の選択肢
（2）
作業主任者の選任が必要な作業の組合せ（）を含んでいません。解説のとおり、該当作業と非該当作業の区別を確認してください
（3）
権利関係の基準と照らすと正答になりません。正答（1）「損害発生日（2020年4月1日）から3年以内に提訴すれば足りる」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。特に「不法行為の時効は常に5年である」の部分は、正答「損害発生日（2020年4月1日）から3年以内に提訴すれば足りる」と両立しない限定語・主体・手順がないか確認してください
（4）
権利関係の基準と照らすと正答になりません。正答（1）「損害発生日（2020年4月1日）から3年以内に提訴すれば足りる」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。特に「不法行為による損害賠償請求権には時効がない」の部分は、正答「損害発生日（2020年4月1日）から3年以内に提訴すれば足りる」と両立しない限定語・主体・手順がないか確認してください
学習のヒント
分野「権利関係」の問題です。正しいものを問う設問では、限定語・主体・手続の条件を順に確認します。誤った肢は、どの条件・主体・数字がずれているかを一行メモしてください。不法行為による損害賠償請求権の消滅時効は、被害者が損害および加害者を知った時から3年（人の生命・身体を害する不法行為は5年）または不法行為の時から20年のいずれか早い方です（民法724条）。
図解つきの詳しい解説はアプリの実践演習で表示できます。