宅地建物取引士試験 実践演習 第10551問（宅建業法）

正解の理由

宅建業法違反・暴力団関連犯罪・背任罪等で罰金刑を受け、その刑の執行終了等から5年を経過しない者は欠格事由に該当します（宅建業法5条1項）。拘禁刑以上・破産で復権未取得も同様です。

（1） 拘禁刑以上の刑に処せられてから5年が経過した者

他の選択肢

• （2） 宅建業法違反で罰金刑を受けてから5年が経過していない者

  この肢は「宅建業法違反で罰金刑を受けてから5年が経過していない者」と述べていますが、宅建業法の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（1）「拘禁刑以上の刑に処せられてから5年が経過した者」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「宅建業法違反で罰金刑を受けてから5年が経過していない者」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

• （3） 成年被後見人でなくなってから5年が経過した者

  この肢は「成年被後見人でなくなってから5年が経過した者」と述べていますが、宅建業法の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（1）「拘禁刑以上の刑に処せられてから5年が経過した者」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「成年被後見人でなくなってから5年が経過した者」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

• （4） 破産者で復権を得た者

  この肢は「破産者で復権を得た者」と述べていますが、宅建業法の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（1）「拘禁刑以上の刑に処せられてから5年が経過した者」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「破産者で復権を得た者」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

学習のヒント

この問題で間違えた場合は、設問文の求め方（「正しいもの」「誤っているもの」「最も適切でないもの」）を最初に線引きしてください。正答・誤答それぞれについて、用語の定義と制度の前提を用語解説で確認し、復習リストや実践演習・一問一答と組み合わせて、同分野の過去問を解き直すと定着しやすくなります。