宅地建物取引士試験 実践演習 第10275問（権利関係）

正解の理由

過失相殺（民法722条2項）は、損害の発生または拡大に被害者の過失が寄与した場合に、裁判所がその過失を考慮して損害賠償額を減額できる制度です。具体的な減額割合は裁判所の裁量によります。

（1） 被害者に過失があれば加害者の責任は全額免除

他の選択肢

• （2） 裁判所は被害者の過失を考慮して損害賠償額を減額できる

  この肢は「裁判所は被害者の過失を考慮して損害賠償額を減額できる」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（1）「被害者に過失があれば加害者の責任は全額免除」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「裁判所は被害者の過失を考慮して損害賠償額を減額できる」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

• （3） 被害者の過失は必ず損害額の50%以上を減額する

  この肢は「被害者の過失は必ず損害額の50%以上を減額する」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（1）「被害者に過失があれば加害者の責任は全額免除」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「被害者の過失は必ず損害額の50%以上を減額する」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

• （4） 過失相殺は当事者の申立てがあった場合にのみ適用される

  この肢は「過失相殺は当事者の申立てがあった場合にのみ適用される」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（1）「被害者に過失があれば加害者の責任は全額免除」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「過失相殺は当事者の申立てがあった場合にのみ適用される」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

学習のヒント

この問題で間違えた場合は、設問文の求め方（「正しいもの」「誤っているもの」「最も適切でないもの」）を最初に線引きしてください。正答・誤答それぞれについて、用語の定義と制度の前提を用語解説で確認し、復習リストや実践演習・一問一答と組み合わせて、同分野の過去問を解き直すと定着しやすくなります。