宅地建物取引士試験の過去問・実践演習・一問一答と模試・模擬試験対策を、このサイトでまとめて学習できます。タブから他の演習モードへ移動できます。
宅地建物取引士試験 実践演習 第10140問(権利関係)
不法行為(民法709条)の成立要件として正しいものはどれか。
問題
不法行為(民法709条)の成立要件として正しいものはどれか。
選択肢
- (1) 故意のみが要件で過失では成立しない
- (2) 故意または過失・権利・法益の侵害・損害の発生・因果関係の4要件が必要
- (3) 損害が発生すれば故意・過失は不要
- (4) 被害者が損害を証明する必要はない
正答
正答は (1) です。
解説
正解の理由
不法行為の成立には①故意または過失②他人の権利・法益の侵害③損害の発生④因果関係の4要件が必要です(民法709条)。被害者側がこれらの要件を立証する必要があります。
(1) 故意のみが要件で過失では成立しない
他の選択肢
(2) 故意または過失・権利・法益の侵害・損害の発生・因果関係の4要件が必要
この肢は「故意または過失・権利・法益の侵害・損害の発生・因果関係の4要件が必要」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。
正答(1)「故意のみが要件で過失では成立しない」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
正答の論点と照らすと、この肢は「故意または過失・権利・法益の侵害・損害の発生・因果関係の4要件が必要」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。(3) 損害が発生すれば故意・過失は不要
この肢は「損害が発生すれば故意・過失は不要」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。
正答(1)「故意のみが要件で過失では成立しない」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
正答の論点と照らすと、この肢は「損害が発生すれば故意・過失は不要」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。(4) 被害者が損害を証明する必要はない
この肢は「被害者が損害を証明する必要はない」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。
正答(1)「故意のみが要件で過失では成立しない」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
正答の論点と照らすと、この肢は「被害者が損害を証明する必要はない」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。
学習のヒント
この問題で間違えた場合は、設問文の求め方(「正しいもの」「誤っているもの」「最も適切でないもの」)を最初に線引きしてください。正答・誤答それぞれについて、用語の定義と制度の前提を用語解説で確認し、復習リストや実践演習・一問一答と組み合わせて、同分野の過去問を解き直すと定着しやすくなります。
類似の問題
同じ分野・タグや問題文のキーワードが近い問題です。解き直しや確認に使えます。