宅地建物取引士試験の過去問・実践演習・一問一答と模試・模擬試験対策を、このサイトでまとめて学習できます。タブから他の演習モードへ移動できます。

実践演習 · 権利関係

宅地建物取引士試験 実践演習 第10709問(権利関係)

名誉毀損による不法行為の特則として正しいものはどれか。

問題

名誉毀損による不法行為の特則として正しいものはどれか。

選択肢

  1. (1) 財産的損害のみ賠償請求できる
  2. (2) 慰謝料も請求でき原状回復措置(謝罪広告等)の請求も認められる
  3. (3) 名誉毀損は不法行為にならない
  4. (4) 故意の場合のみ損害賠償できる

正答

正答は (1) です。

解説

正解の理由

名誉毀損等の人格権侵害では財産的損害・精神的損害(慰謝料)の賠償請求ができ、裁判所は名誉回復のための適当な処分(謝罪広告等)を命じることもできます(民法723条)。

(1) 財産的損害のみ賠償請求できる

他の選択肢

  • (2) 慰謝料も請求でき原状回復措置(謝罪広告等)の請求も認められる

    この肢は「慰謝料も請求でき原状回復措置(謝罪広告等)の請求も認められる」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。

    正答(1)「財産的損害のみ賠償請求できる」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。

    正答の論点と照らすと、この肢は「慰謝料も請求でき原状回復措置(謝罪広告等)の請求も認められる」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。

  • (3) 名誉毀損は不法行為にならない

    この肢は「名誉毀損は不法行為にならない」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。

    正答(1)「財産的損害のみ賠償請求できる」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。

    正答の論点と照らすと、この肢は「名誉毀損は不法行為にならない」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。

  • (4) 故意の場合のみ損害賠償できる

    この肢は「故意の場合のみ損害賠償できる」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。

    正答(1)「財産的損害のみ賠償請求できる」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。

    正答の論点と照らすと、この肢は「故意の場合のみ損害賠償できる」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。

学習のヒント

この問題で間違えた場合は、設問文の求め方(「正しいもの」「誤っているもの」「最も適切でないもの」)を最初に線引きしてください。正答・誤答それぞれについて、用語の定義と制度の前提を用語解説で確認し、復習リストや実践演習・一問一答と組み合わせて、同分野の過去問を解き直すと定着しやすくなります。

類似の問題

同じ分野・タグや問題文のキーワードが近い問題です。解き直しや確認に使えます。