宅地建物取引士試験 実践演習 第306問（権利関係）

正解の理由

不法行為は故意または過失が必要です（民法709条）。使用者は被用者の職務上の不法行為について責任を負います（民法715条）。工作物の所有者は無過失責任（占有者が免責された場合）（民法717条）。

（2） 製品の欠陥を立証すれば製造業者等は無過失責任を負う

他の選択肢

• （1） 製造業者の故意・過失を立証することが必要

  この肢は「製造業者の故意・過失を立証することが必要」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（2）「製品の欠陥を立証すれば製造業者等は無過失責任を負う」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「製造業者の故意・過失を立証することが必要」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

• （3） 被害者が損害を証明する必要はない

  この肢は「被害者が損害を証明する必要はない」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（2）「製品の欠陥を立証すれば製造業者等は無過失責任を負う」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「被害者が損害を証明する必要はない」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

• （4） 不動産も製造物責任法の対象

  この肢は「不動産も製造物責任法の対象」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（2）「製品の欠陥を立証すれば製造業者等は無過失責任を負う」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「不動産も製造物責任法の対象」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

学習のヒント

製造物責任法（PL法）は製品の「欠陥」（安全性の欠如）を立証すれば製造業者等が無過失責任を負う法律です。被害者は製造業者の故意・過失を立証する必要がなく、欠陥の存在と損害・因果関係を立証すれば足ります。