宅地建物取引士試験の過去問・実践演習・一問一答と模試・模擬試験対策を、このサイトでまとめて学習できます。タブから他の演習モードへ移動できます。
宅地建物取引士試験 実践演習 第623問(権利関係)
不法行為による損害賠償請求権の消滅時効として正しいものはどれか。
問題
不法行為による損害賠償請求権の消滅時効として正しいものはどれか。
選択肢
- (1) 損害および加害者を知った時から1年
- (2) 損害および加害者を知った時から3年(人身損害は5年)
- (3) 不法行為時から10年
- (4) 損害を知った時から5年
正答
正答は (2) です。
解説
宅建士試験 重要論点の整理
正解の理由
この問題は宅建士試験の重要論点を扱っています。解説文(exp)の内容を確認し、正解の根拠と誤りの理由をしっかり理解してください。宅建士試験では似た内容の問題が繰り返し出題されます。
(2) 損害および加害者を知った時から3年(人身損害は5年)
他の選択肢
(1) 損害および加害者を知った時から1年
この肢は「損害および加害者を知った時から1年」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。
正答(2)「損害および加害者を知った時から3年(人身損害は5年)」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
正答の論点と照らすと、この肢は「損害および加害者を知った時から1年」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。(3) 不法行為時から10年
不法行為時(客観的起算点)からの消滅時効は「20年」です(民法724条2号)。10年は一般の債権の客観的起算点からの期間です(民法166条1項2号)。
(4) 損害を知った時から5年
この肢は「損害を知った時から5年」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。
正答(2)「損害および加害者を知った時から3年(人身損害は5年)」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
正答の論点と照らすと、この肢は「損害を知った時から5年」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。
学習のヒント
不法行為の消滅時効は「損害および加害者を知った時から3年」(人身損害は5年)または「不法行為時から20年」のいずれか早い方で消滅します(民法724条・724条の2)。
類似の問題
同じ分野・タグや問題文のキーワードが近い問題です。解き直しや確認に使えます。