宅地建物取引士試験の過去問・実践演習・一問一答と模試・模擬試験対策を、このサイトでまとめて学習できます。タブから他の演習モードへ移動できます。
宅地建物取引士試験 実践演習 第709問(権利関係)
名誉毀損による不法行為の特則として正しいものはどれか。
問題
名誉毀損による不法行為の特則として正しいものはどれか。
選択肢
- (1) 財産的損害のみ賠償請求できる
- (2) 慰謝料も請求でき原状回復措置(謝罪広告等)の請求も認められる
- (3) 名誉毀損は不法行為にならない
- (4) 故意の場合のみ損害賠償できる
正答
正答は (2) です。
解説
宅建士試験 重要論点の整理
正解の理由
この問題は宅建士試験の重要論点を扱っています。解説文(exp)の内容を確認し、正解の根拠と誤りの理由をしっかり理解してください。宅建士試験では似た内容の問題が繰り返し出題されます。
(2) 慰謝料も請求でき原状回復措置(謝罪広告等)の請求も認められる
他の選択肢
(1) 財産的損害のみ賠償請求できる
この肢は「財産的損害のみ賠償請求できる」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。
正答(2)「慰謝料も請求でき原状回復措置(謝罪広告等)の請求も認められる」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
正答の論点と照らすと、この肢は「財産的損害のみ賠償請求できる」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。(3) 名誉毀損は不法行為にならない
この肢は「名誉毀損は不法行為にならない」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。
正答(2)「慰謝料も請求でき原状回復措置(謝罪広告等)の請求も認められる」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
正答の論点と照らすと、この肢は「名誉毀損は不法行為にならない」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。(4) 故意の場合のみ損害賠償できる
この肢は「故意の場合のみ損害賠償できる」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。
正答(2)「慰謝料も請求でき原状回復措置(謝罪広告等)の請求も認められる」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
正答の論点と照らすと、この肢は「故意の場合のみ損害賠償できる」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。
学習のヒント
名誉毀損は財産的損害だけでなく精神的損害(慰謝料)も請求できます(民法710条)。また名誉回復に適当な措置(謝罪広告等)の請求も認められています(民法723条)。
類似の問題
同じ分野・タグや問題文のキーワードが近い問題です。解き直しや確認に使えます。