宅地建物取引士試験の過去問・実践演習・一問一答と模試・模擬試験対策を、このサイトでまとめて学習できます。タブから他の演習モードへ移動できます。
宅地建物取引士試験 実践演習 第10306問(権利関係)
製造物責任法(PL法)の特徴として正しいものはどれか。
問題
製造物責任法(PL法)の特徴として正しいものはどれか。
選択肢
- (1) 製造業者の故意・過失を立証することが必要
- (2) 製品の欠陥を立証すれば製造業者等は無過失責任を負う
- (3) 被害者が損害を証明する必要はない
- (4) 不動産も製造物責任法の対象
正答
正答は (1) です。
解説
正解の理由
製造物責任法(PL法)では、製造物の「欠陥」により損害が生じた場合、製造業者等は故意・過失がなくても賠償責任を負います(製造物責任法3条)。製造物は「動産」に限られます。
(1) 製造業者の故意・過失を立証することが必要
他の選択肢
(2) 製品の欠陥を立証すれば製造業者等は無過失責任を負う
この肢は「製品の欠陥を立証すれば製造業者等は無過失責任を負う」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。
正答(1)「製造業者の故意・過失を立証することが必要」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
正答の論点と照らすと、この肢は「製品の欠陥を立証すれば製造業者等は無過失責任を負う」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。(3) 被害者が損害を証明する必要はない
この肢は「被害者が損害を証明する必要はない」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。
正答(1)「製造業者の故意・過失を立証することが必要」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
正答の論点と照らすと、この肢は「被害者が損害を証明する必要はない」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。(4) 不動産も製造物責任法の対象
この肢は「不動産も製造物責任法の対象」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。
正答(1)「製造業者の故意・過失を立証することが必要」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
正答の論点と照らすと、この肢は「不動産も製造物責任法の対象」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。
学習のヒント
この問題で間違えた場合は、設問文の求め方(「正しいもの」「誤っているもの」「最も適切でないもの」)を最初に線引きしてください。正答・誤答それぞれについて、用語の定義と制度の前提を用語解説で確認し、復習リストや実践演習・一問一答と組み合わせて、同分野の過去問を解き直すと定着しやすくなります。
類似の問題
同じ分野・タグや問題文のキーワードが近い問題です。解き直しや確認に使えます。