宅地建物取引士試験実践演習第10956問（権利関係）

問題

Aはインターネット上でBについて虚偽の事実（「Bは詐欺師だ」という記事）を多数の人が閲覧できるサイトに掲載した。Bはこれにより精神的損害（慰謝料100万円相当）・取引先からの信用失墜による財産的損害（200万円相当）を被った。この場合に関する記述として民法の規定によれば正しいものはどれか。

（1）インターネット上の記事は証拠を残しやすいため、不法行為は成立しない
（2） Aの行為は名誉毀損（不法行為・民法709条・723条）に当たり、BはAに対して財産的損害・精神的損害（慰謝料）の賠償請求および名誉回復の措置（記事の削除・謝罪広告等）を請求できる
（3）インターネット上の表現は自由であるため不法行為にならない
（4） Bは損害賠償か名誉回復措置のどちらか一方しか請求できない

正答は （1） です。

（2）
作業主任者の選任が必要な作業の組合せ（）を含んでいません。解説のとおり、該当作業と非該当作業の区別を確認してください。BはAに対して①財産的損害賠償200万円②精神的損害（慰謝料）100万円③名誉回復のための適当な処分（記事削除・謝罪広告等）を組み合わせて請求できます（民法723条）
（3）
正答（1）「インターネット上の記事は証拠を残しやすいため、不法行為は成立しない」とは異なる内容です。本問で選ぶべき正答は（1）「インターネット上の記事は証拠を残しやすいため、不法行為は成立しない」です。この肢の記述は、その論点とは一致しません。否定や「不要」「できない」の言い切りが、正答が示す要件・リスク・手続と矛盾していないか確認してください。正答の根拠は「BはAに対して①財産的損害賠償200万円②精神的損害（慰謝料）100万円③名誉回復のための適当な処分（記事削除・謝罪広…」です。誤答肢との差分を一行メモに残してください
（4）
作業主任者の選任が必要な作業の組合せ（）を含んでいません。解説のとおり、該当作業と非該当作業の区別を確認してください

同じ分野・タグや問題文のキーワードが近い問題です。解き直しや確認に使えます。