宅地建物取引士試験の過去問・実践演習・一問一答と模試・模擬試験対策を、このサイトでまとめて学習できます。タブから他の演習モードへ移動できます。

実践演習 · 宅建業法

宅地建物取引士試験 実践演習 第654問(宅建業法)

免許換えが必要な場合として正しいものはどれか。

問題

免許換えが必要な場合として正しいものはどれか。

選択肢

  1. (1) 事務所の移転(同じ都道府県内)
  2. (2) 知事免許業者が他の都道府県にも事務所を設置した場合
  3. (3) 代表者が変更になった場合
  4. (4) 従業員数が増加した場合

正答

正答は (2) です。

解説

宅建業の免許:知事・大臣免許の区別・有効期間5年・欠格事由

正解の理由

1都道府県のみ→知事免許、2以上の都道府県→大臣免許(宅建業法3条)。有効期間は5年。欠格事由(拘禁刑以上・宅建業法違反罰金等)は執行終了等から5年間です。

(2) 知事免許業者が他の都道府県にも事務所を設置した場合

他の選択肢

  • (1) 事務所の移転(同じ都道府県内)

    この肢は「事務所の移転(同じ都道府県内)」と述べていますが、宅建業法の基準では正しい記述ではありません。

    正答(2)「知事免許業者が他の都道府県にも事務所を設置した場合」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。

    正答の論点と照らすと、この肢は「事務所の移転(同じ都道府県内)」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。

  • (3) 代表者が変更になった場合

    この肢は「代表者が変更になった場合」と述べていますが、宅建業法の基準では正しい記述ではありません。

    正答(2)「知事免許業者が他の都道府県にも事務所を設置した場合」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。

    正答の論点と照らすと、この肢は「代表者が変更になった場合」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。

  • (4) 従業員数が増加した場合

    この肢は「従業員数が増加した場合」と述べていますが、宅建業法の基準では正しい記述ではありません。

    正答(2)「知事免許業者が他の都道府県にも事務所を設置した場合」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。

    正答の論点と照らすと、この肢は「従業員数が増加した場合」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年/常に/不要」などの限定語をチェックしてください。

学習のヒント

事務所の所在が1つの都道府県から2以上の都道府県にまたがることになった場合は免許換え(知事免許→大臣免許)が必要です(宅建業法7条1項)。同一都道府県内の移転や代表者・従業員変更は変更届で対応します。

類似の問題

同じ分野・タグや問題文のキーワードが近い問題です。解き直しや確認に使えます。