宅地建物取引士試験 実践演習 第754問（権利関係）

正解の理由

この問題は宅建士試験の重要論点を扱っています。解説文（exp）の内容を確認し、正解の根拠と誤りの理由をしっかり理解してください。宅建士試験では似た内容の問題が繰り返し出題されます。

（2） 失火者の責任は重大な過失がある場合に限られる

他の選択肢

• （1） 火事を起こした者は無過失責任を負う

  この肢は「火事を起こした者は無過失責任を負う」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（2）「失火者の責任は重大な過失がある場合に限られる」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「火事を起こした者は無過失責任を負う」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

• （3） 失火責任法はない

  この肢は「失火責任法はない」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（2）「失火者の責任は重大な過失がある場合に限られる」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「失火責任法はない」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

• （4） 延焼しても責任はない

  この肢は「延焼しても責任はない」と述べていますが、権利関係の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（2）「失火者の責任は重大な過失がある場合に限られる」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「延焼しても責任はない」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

学習のヒント

失火責任法（失火ノ責任ニ関スル法律）は、失火者の責任を「重大な過失」がある場合に限定する特別法です。木造建築が密集する日本の事情から、軽過失による失火では責任を課さないこととしています。